Флибустьеры киберпросторов

Во-первых, сказывается влияние мифов о благородных разбойниках. Хакер, сражающийся в одиночку со всесильными корпорациями и ведомствами, идеально вписывается в этот образ.

Во-вторых, каждый здравомыслящий человек понимает, что компьютер в руках даже самого злостного хулигана представляет все же меньшую опасность, чем в руках государства. XX век и до изобретения вычислительной техники породил множество антиутопий в книгах и в жизни, страшно даже представить себе тоталитаризм, вооруженный завтрашними технологиями. Мало того, уже находятся фирмы, которые следят с помощью компьютеров за своими служащими, РС из инструмента превращается в соглядатая, который доносит начальству, сколько рабочего времени потрачено служащим на работу, а сколько потеряно впустую. Компьютер ведь не понимает, что иногда очень полезно выпить чашку кофе или зайти в туалет.

Хакер представляется единственным спасителем от вездесущих компьютеров, поскольку хакером мы упорно называем лишь того, кто действует по собственному почину, противопоставляя себя всем официальным организациям. Первые шаги в исследовании киберпространства действительно делали одиночки, но сегодня ситуация значительно изменилась. Впрочем, чем же все-таки заняты хакеры? Мы можем назвать лишь четыре вида деяний которые безусловно являются хакерскими:

• несанкционированный доступ к информации, хранимой или передаваемой в электронном виде;
• несанкционированное изменение информации, хранимой или передаваемой в электронном виде;
• несанкционированное использование электронных средств связи и компьютеров;
• несанкционированная перенастройка (перепрограммирование) электронных систем.

Все эти действия могут быть преступными, неэтичными или героическими в зависимости от ситуации. Мало того, если мы уберем из определений слово "электронный", суть действий не изменится, исчезнет лишь хакерский флер. Сегодня, когда буря споров о компьютерном преступлении готова распространиться из Штатов на весь мир, надо помнить, что юриспруденция существует исключительно за счет вымышленных проблем. Только несоответствие юридических законов законам логики позволяет юристам получать свои гонорары. Компьютерное преступление необходимо адвокатам, чтобы обсасывать потом в суде трактовки его формулировок. С точки зрения здравого смысла никакого компьютерного преступления быть не может. С тем же успехом можно говорить об автомобильном, авторучечном или даже мясорубочном преступлении.

Во всех приведенных выше определениях повторяется еще одно слово "несанкционированный". Это слово может иметь смысл только в юридической области, никакого реального содержания у него нет. Арабский офицер, получивший приказ изменить орбиту американского спутника, действует вполне легально с точки зрения своей страны, но является преступником с точки зрения законов США. Абстрактной несанкционированности не существует. Каждый хакер получает разрешение на взлом хотя бы от себя самого.

Очевидно, что хакерская деятельность как таковая не может иметь положительную или отрицательную оценку, мы знаем, что ни одно из существующих государств и не думает заявлять о том, что само оно хакерской деятельностью заниматься не будет. Мало того, каждый громкий взлом люди в форме используют для того, чтобы просить дополнительные ассигнования на создание собственных хакерских подразделений.

У Кристофа Мейли не было компьютера, но то, что случилось с ним, является лучшим примером неоднозначности оценок различных операций с информацией. Мейли воспользовался представившейся возможностью получить информацию, уличающую других в преступлении, он не ограничился удовлетворением собственного любопытства, а передал сведения заинтересованным организациям. В такой ситуации может оказаться любой начинающий хакер, готовый взломать что угодно ради самого факта взлома. Ясно, что Мейли совершил проступок или даже преступление, но в Соединенных Штатах, которые так торопятся принимать законы против хакеров, он считается героем. А все потому, что уличил он не кого-нибудь, а швейцарские банки, и не в чем-нибудь, а в сотрудничестве с фашистской Германией.

Очевидно, что на первое место выходит политическая оценка события. Но и законы, когда они имеют какой-то смысл, опираются именно на политическую оценку явлений. Если мы посмотрим, например, на налоги или забастовки с точки зрения здравого смысла, мы увидим, что взимание налогов - это самый обыкновенный грабеж, а человек, подрядившийся выполнять работу, но вместо этого останавливающий производство - просто мошенник и вредитель.

И действительно, в Европе еще несколько веков назад считалось, что свободный человек налогов платить не должен (это, разумеется, не освобождало от необходимости делать добровольные подарки), а забастовки были незаконны даже в этом веке. Но когда государство показывает нам те же налоги и забастовки с политической точки зрения, всем становится ясно, что уплата налогов дело чести каждого гражданина, а забастовка самое гуманное оружие пролетариата.

Пока нет политической оценки хакерской деятельности, мы можем только догадываться, что если бы хакер сумел предупредить мир о надвигающемся из Чернобыля радиоактивном облаке, его все считали бы героем (кроме советского правительства, разумеется), хотя любой человек, читающий ради развлечения чужие письма, всегда будет считаться мерзавцем.

Но, к сожалению, трезвую политическую оценку операций с информацией и средствами коммуникаций давать сегодня некому. Государственные организации и фирмы, больше всего страдающие от хакеров, просто не представляют себе, с чем они имеют дело. Телефонные и другие коммуникационные компании упорно продолжают считать, что они лишь оказывают услуги с помощью разных проводочков и приборчиков. Руководство этих фирм не понимает или не хочет понимать, что в их руках находится оболочка киберпространства.

Понятно, что Александру Беллу и в голову не могло прийти, что между двумя телефонными аппаратами может возникнуть что-нибудь, кроме помех. Но и Колумб не знал, что открыл Америку. Понадобились несколько лет, чтобы Веспуччи ввел понятие "Новый Свет", и еще пара десятилетий, чтобы организовать экспедицию Магеллана и понять наконец реальные размеры нашей планеты.

Бессмысленно делать вид, что за горизонтом ничего нет. Чем дольше мы откладываем официальное признание киберпространства, тем больше накапливается проблем, которые придется решать. Основная сложность заключается в том, что люди в киберпространстве уже поселились. Это переводит все вопросы в иную, крайне неприятную для недальновидных телефонистов плоскость. Человечество успело убедиться в том, что среда обитания должна быть бесплатной. Каждый, кто пытался игнорировать это правило, сталкивался с тем, что всегда находится достаточное количество людей, настолько убежденных в его неправоте, что взимание платы за среду обитания становится экономически невыгодным, если не опасным для жизни. Сегодня всем ясно, что город, в котором невозможно прожить бесплатно, должен брать на себя содержание тех, кто не хочет играть в экономические игры; но делается это за счет бизнесменов, которые пытаются нажиться на огромном скоплении людей, и состоятельных горожан, которые могут себе позволить дополнительные удобства и дорогие удовольствия.

Коммуникационные компании неспособны пока увидеть те возможности, которые дала им светлая мысль заняться связью, а не пиццей. Если бы эти фирмы думали не только о взимании платы, но и о перераспределении средств своих клиентов, они могли бы значительно увеличить и свои прибыли, и свое влияние. Односторонняя оплата связи распространена сегодня достаточно широко: одни компании берут на себя оплату всех звонков в свой офис, другие, напротив, все расходы перекладывают на клиента. Ясно, что киберпространство вполне может существовать за счет тех, кто использует его в коммерческих целях. Но поскольку у человечества всегда были проблемы с пониманием и внедрением чего-либо нового, его постоянно приходится подталкивать с помощью нелегальных, а порой и жестоких методов. Именно этим и занимаются свободные хакеры. Нашей цивилизации уже приходилось осваивать новые территории, мы знаем, как проходил процесс колонизации и во что обошлось последующее освобождение колоний. Остается только порадоваться, что настали наконец времена, когда человечество стали воспитывать гуманными методами.

Хотя сегодня благодаря усилиям литературы и кинематографа, образ морского пирата мы видим в романтическом ореоле, вы, конечно, понимаете, что реальные пираты были грязны и жестоки, иметь с ними дело было очень непросто, но в то время, когда будущие республики еще покорно жили под флагами метрополий, именно морские разбойники открыто выступали за полную независимость. Именно им мы должны быть благодарны за то, что большая часть земной поверхности осталась свободна от государственной опеки.

Свободные хакеры, чем бы они ни занимались конкретно, ведут сегодня все ту же борьбу за независимость, но уже в киберпространстве, и тот факт, что многие из них идут на контакт с корпорациями и государствами, только подтверждает аналогию с флибустьерами. Многие корсары имели, кроме Веселого Роджера, и другой флаг, под которым они свободно заходили в порты. Колониальные государства охотно поручали пиратам захват кораблей противника, не говоря уже о том, что все морские державы и сами организовывали пиратские экспедиции.

Пройдет немного времени, и телефонные компании возьмут на вооружение идею ненавистных им хакеров о независимости киберпространства, президенты государств по военным праздникам будут смотреть показательные выступления электронного спецназа, а книжные развалы заполнят крутые романы о бойцах компьютерного фронта.

Настанет день, и делегаты киберпространства сядут на равных за стол переговоров с руководителями государств и корпораций, а их дети в это время будут читать романтические истории про существовавших когда-то отважных хакеров.